Identität bitte beim standesamt abgeben

Als ich meine E-Mailadresse LauterKopf@t-online.de erstellt habe, bin ich gefragt worden ob ich diese Zusatzfunktion mit der Frage wählen will, wenn ich das Kennwort verduddel. Kennt ihr das? Da kann man dann son shit angeben wie Grundschule oder Klassenlehrer oder den Geburtsnamen der Mutter.

Der Geburtsname der Mutter. Ich weiß gar nicht so genau wie ich jetzt mit diesem Thema anfangen will, denn ich hab das Gefühl dass ist ein großer Beweis wie rückschrittlich und unemanzipiert wir doch eigentlich sind aber keiner schaut sich das an. Also, zwei Menschen verlieben sich und wollen dann aus Liebe, oder um nicht alleine zu sein,  oder what-so-ever reason heiraten. Dann heiratet die Renate Schmidt den Torsten Torben und beide heissen dann Mr. & Mrs. Torben und dat is ja sooo romandisch, denn man hat einen gemeinsamen Namen und das zeigt die innere Einigkeit. Und meine Freundinnen erzählen meinen armen Öhrrchen dann son Shit wie:

• Mir ist das nicht so wichtig mit meinem Nachnamen, aber Torsten hängt an seinem Nachnamen
• Torsten meint, Schmidt gebe es schon oft in Deutschland, während Torben wat ganz besonderes wär
• Torsten ist enger mit seiner Familie, und ich nicht so eng mit meiner, deshalb identifiziert er sich mehr mit seinem Namen
• Torsten ist der einzige Sohn in der Familie und der Name würde sonst aussterben. Ich hingegen habe noch einen Bruder, der würde unseren Namen dann weiter tragen
• Torben hört sich doch viel besser als Schmidt an
• Einer muss ja den Namen aufgeben!
• Schmidt-Torben kommt für mich nicht in Frage. Ich meine will ich meinen Kindern wirklich einen Doppelnamen zumuten?

Riecht Ihr das? Für mich riecht das nach deftigem, frischen Bullshit. Die Argumente werden zufälliger Weise immer so gedreht, dass am Ende der Mann sich durchsetzt. Das höchste was ich an Emanzipation erfahren habe, waren Frauen die Ihren Namen behalten haben aber dann nicht erwähnt haben, dass die Kinder natürlich Torben heissen, denn das ist immer noch in Deutschland das Gesetz (kaum zu glauben, aber wahr) außer man deklariert es extra. Die Regel ist es aber alle Mal.

Scheinargumente, habe ich ja schon in meinem Artikel der Vornesitzer ausführlich erklärt. Mich macht diese Verlogenheit traurig und wütend zugleich. Sind die Männer echt so dreist und die Ischen echt so blöd?

Versteht mich nicht falsch, ich finde Doppelnamen auch nicht so mega. Und mir ist auch klar, dass die logische Konsequenz ist, dass einer seinen Namen aufgeben muss, wenn die Doppelname-Option nicht in Frage kommt. Aber MUSS das auf Teufel komm raus die Frau sein? Ich kenne Frauen mit adeligem Nachnamen, Prinzessin von Hinz und Kunz, coolen Nachnamen wir Kant, französischen oder melodischen Nachnamen wie Elénor. Die heiraten dann einen der Schmidt heisst und alles geht vor die Katz. Egal wie scheiße der Name des Mannes ist, Axel Schweiß und Rüdiger Schweinebauer kriegen irgendein Scheinargument, dass zugunsten ihres Namens ausfällt und setzten sich evolutionär durch, wie schon in der Bibel. „Es war halt schon immer so“.

Schon immer ist ein gutes Stichwort, denn die Nachnamen-Tradition ist schon sehr, sehr alt und kommt daher, dass Frauen nach der Hochzeit zur Familie des Manes gehört haben und seine Identität angenommen haben. War in Königshäusern schlimm und ein Mädchen zur Welt zu bekommen hat bedeutet, dass das Geschlecht ausstirbt. Zum Glück hat sich über die Jahrhunderte das alles geändert und Menschen auf der ganzen Welt freuen sich über ein Mädel genauso wie über einen Jungen. Die Abortion-rate ist ja glaube ich auch gleich hoch, vor allem in China.

Diese unglaubliche Ungerechtigkeit hat solche weitreichenden Konsequenzen und eine so starke Symbolkraft und wird behandelt wie eine nette Tradition, über die sich die Frau jetzt auch noch freut. Ich kann mir da nur mit der flachen Hand auf die Stirn klatschen und die Augen verdrehen. Kann man echt so blöd sein?!

Puhhh, durchatmen. Wenn ich verzweifelt oder wütend bin gehe ich auf meine Grüne Wiese. Das bedeutet, ich schließe meine Augen, vergesse den Status Quo dieser Welt der mich so nervt und überlege wie es in einer idealen Welt wäre.

In meiner idealen Welt, würden Männer und Frauen sich verlieben und irgendwann richtig lieben und sich dann ehelichen, aus den richtigen Gründen. Beide hätten das Bedürfnis sich einen Namen zu teilen aus dem Wunsch heraus sich eine weitere, gemeinsame Identität zu schaffen. Sie würden überlegen, welcher Name schöner klingt ihnen mehr bedeutet und alle anderen der oben aufgelisteten Argumente, aber würden fair und gleichberechtigt eine Entscheidung treffen. Eine Entscheidung die schon vor der Diskussion gefällt wurde und bei der die Argumente im Nachhinein künstlich nachgeliefert werden ist eine Fake-Entscheidung mit Fake-Argumenten. Wenn der Mann genauso bereit wäre den Namen der Frau aus Liebe anzunehmen und sie Schweinspest heisst und er Prinz von WaltDisney, hei, dann wär ich die letzte die den armen Prinz in die Schweinepest zwingen würde. Aber wenn es andersrum wäre, würde ich vom Mann eben erwarten die Eier zu haben den Namen der Prinzessin anzunehmen. Oder hab ich einen an der Haua? Mir geht es ja nicht um die Vormachtstellung der Frau, sondern eben um eine faire Entscheidung.

Mein Nachname bedeutet mir viel. Zugegeben er ist nicht besondern supi vom Klang aber meine Family ist mir mega wichtig und ich würde es als Beleidigung ansehen, wenn mein Mann in Spe so mir-nichts-dir-nichts erwarten würde, dass ich den selbstredend aufgebe, nur weil er einen Pimmel zwischen den Beinen hängen hat. So ein Scheiß. Aber so einen Typ würde ich mir halt auch nicht aussuchen. Wie seht ihr das?

Mein Vorname bedeutet mir ja auch was und sagt was über meine Identität aus und den würde man ja wohl nicht aufgeben wollen. dabei ist der Nachname genauso ein Stück des eigenen selbst, was nicht nur die individuelle Identität wieder spiegelt, sondern die Wurzeln (wenn auch nur die Wurzeln des Vaddas) und die eigene Familie.

Ist das wirklich so wenig Wert? Diskutiert mit mir.

In diesem Sinne,

-Nele